Anonimo dice: Muy boitos comentarios, y muy ilustrados. Pero todo esto que contáis se lo hacéis creer a todos los albañiles, encofradores, peones, al del cemento, al electricista, al fontanero, al alicatador, al pintor,...; y por supuesto a las fabricas de los mismos que gracias a que no hay trabajo no producen y tienen que reducir su plantilla por falta de producción. Y claro al quedar en el paro tenemos una gran capacidad para realizar cualquier tipo de gasto tengamos o no una hipoteca . claro que sin hipoteca, y sin vivir con papa me queda un bonito alquiler tan caro o mas que una hipoteca. OLE, OLE Y OLE.

Carlos Paredes dice: Pongamos un ejemplo microeconómico real: un ciudadano compra una vivienda de 240000 euros. Para ello pide un crédito que su banco español obtiene del interbancario europeo. De ese dinero, 60000 euros se emplean en pagar a 2 personas durante unos 2 años para construir la vivienda, más quizá otra en sectores económicos indirectos. Total: 3 empleos en dos años (exagerando) o el equivalente a 6 empleos/año. Los 180000 millones restantes se van al beneficio del vendedor del suelo y los diversos intermediarios. Es decir, cada empleo ha costado 40000 euros totales por año, y sólo ha durado un breve lapso de tiempo. Durante los 25 años restantes el comprador habrá perdido el 75% de su sueldo mensual (asumiendo que compraba en solitario) y su capacidad de consumo, dañando seriamente durante un cuarto de siglo al resto de la industria y servicios del país. (En la realidad esto es factible gracias a que quienes compran son parejas, por tanto el país sólo renuncia a la capacidad de consumo de uno de esos dos sueldos). Incluso aunque no hubiera burbuja y no se produjera daño sobre la capacidad de consumo privado, es obvio que no es eficiente construir más viviendas que las que sean estrictamente necesarias para vivir, porque las que están vacías solo generan riqueza mientras se construyen y luego hay que pagarlas durante décadas. Lo que dice la CAM no tiene ni pies ni cabeza en un país que tenía ya en 2001 unos 3 millones de viviendas vacías (¿cuántas habrá ahora?) y ahora tiene al menos un millón de nuevas sin vender y otro millón de segunda mano en espera de venta. La CAM es como un yonki clamando que le den más droga. Lo que necesita España es ir a un centro de rehabilitación para reformar el modelo económico y empezar a utilizar eficientemente los recursos económicos, en particular el crédito. Más droga no nos salvará a largo plazo, sino que arruinará aún más nuestra salud.

esteban dice: Si debe ser a la crisis, no que piden por una casa 50 millones y no hay cristo que la pueda comprar.Pero que vas a decir tú que vives de sangrar a la gente,y encima el estado cuando no ganas lo que debes toma millones y venga a seguir.