» Evolución del precio de la vivienda en Cantabria

¿Julius? ¿Dónde estás Julius?

¿Secundas entonces mi idea de responder a todos los "sencillos" invariantemente con la misma respuesta, es decir, el link de castellón? ;-)

El tal julius ha demostrado sobradamente ser una persona mayor de 50 años anclado en una España inexistente. Viene de una época en la que los ingenieros y abogados cobraban un pastón (había pocos ...), las parejas tenían que ahorrar antes de casarse y sólo podían irse a vivir juntos si antes se casaban y se compraban un piso. Sus padres (nuestros abuelos) les inculcaron la idea de que había que ser propietarias "a toda costa" y que si estudiabas mucho ganarías much dinero. El 124 era símbolo de opulencia, el real Madrid el equipo del régimen y El País y el PSOE eran garantes de la "verdad" .... Eso ocurrió poco después de que los dinosaurios habitasen la tierra y figura en los libros de histaria como la España del baby boom. Intentar seguir con esa mentalidad en el año 2010 sólo se le ocurre a Julius ... quizás porque aunque tenga más de 50 años, su mente dejó de analizar el entorno a los 21, que seguramente fue cuand se casó y se compró su primer piso que aún debe estar pagando. Desde 1977 viene votando invariantemente al PSOE sin darse cuenta que ZP no es Felipe y que la España de 2010 no es la del 77.

El tal Julius era el que abogaba por el ahorro durante el periodo de noviazgo de las parejas, también llamado "ahorro prematrimonial" ¿no? La madre que me parió; qué cosas tiene que leer uno.

"El link que indica "CASTELLÓN TIERRA DE ESPECULADORES" es genial y definitivo"

¿Julius? ¿Dónde estás Julius? ¿Te han hecho pupita mis comentarios? Necesitas que sigamos contándote cómo es la España de hoy día o seguimos pensando que hay "jóvenes bien formados y bien remunerados" y que las "rentas no inferiores a 1000 euros"? Últimas noticias: el Mundial de fútbol de este año NO es el de España 82 .... Es Sudáfrica 2010. ¿Lo pillas? 2010 !!!!

No creas. La ignorancia se atreve con todo y si esta gente es capaz de hipotecarse a lo ton to y de leer EL PERIODICO, lo de hacer el ridículo por aquí es piccatta minutta ... Es más, entrará sin leere nada de lo que le digo y soltando nuevas "informaciones veraces" a lo ZP. ¿Acaso lo dudas?

Jo, tío. Nada que añadir a tu andanada contra Julius. Tardará tiempo en aparecer po aquí :-) al menos yo lo haría.

Eso ya lo llevamos advirtiendo por aquí unos cuantos: http://robertocenteno.wordpress.com/2010/03/18/el-ecofin-no-se-cree-las-mentiras-de-salgado/

Un dato que no se tiene en demasiada cuenta es que nuestra economía va a entrar en graves problemas... http://www.inmoblog.com/actualidad-inmobiliaria/crisis-a-la-espanola-burbuja-inmobiliaria-paro-deuda-publica/

Propongo a partir de ahora responder a TODAS las ensoñaciones de los nuncabajistas con una única y demoledora frase: "El link que indica "CASTELLÓN TIERRA DE ESPECULADORES" es genial y definitivo". Es muy claro, y están todos los datos, de manera que no hace falta decir nada más. Está todo ahí. ¿Qué os parece?

Tal como dice Juan, el link que present es demoledor. ESO SON DATOS. Mientras que Julius se inventa rentas de 1000 euros, otros se inventan una LAU a su "medida" y los Antonios dicen que no tienen prisa (3 ejemplos de información VERAZ CONTRASTADA JA!), este link muestra a las claras no sólo lo qye ha pasado, sino lo que está psando, lo que pasará y sobre todo POR QUÉ. Y entre esos datos aplastantes, no veo bobadas como "jovenes formados bien pagados", "rentas mínimas de 1000 euros" o "LAU que en 5 años permite hacer lo que a uno le dé la gana". En general, durante los últimos 2 añs hemos asistido aquí a una pléyade de comentarios "nuncabajistas" a favor de la propiedad alcista "porque sí" "porque así ha sido siempre", mientras los burbus aportan datos y REALIDADES demoledoras. A uno le da por pensar que todos los nuncabajistas son votantes de ZP ... Tienen la misma distorsión de la realidad que él y presentan sus mismos argumentos para explicarse, o sea, el "porque sí". Cuánt daños está haciendo "EL PERIODICO" !!!!!!

¿Julius? ¿Dónde estás Julius? Estará leyendo "EL PERIODICO", o lo que es lo mism, inyectándose "infrmación veraz" en vena ... Luego nos lo contará. (por ejemplo: España crece al 345 % verdad?)

El link que indica "CASTELLÓN TIERRA DE ESPECULADORES" es genial y definitivo.

Vamos, que te has lucido. Una de extraterrestres hubiese sido más ercana a la realidad.

Y para rematar vas y sueltas esta perla: compras un piso para luego compartirlo con un extraño .... No puede haber cosa más ridícula. La verdad es que tu aparición en el foro es de las más surrealistas. has dicho 3 cosas, y las 3 son verdaderos cantos a la falsedad y el sinsentido. Muy típico de los "sencillos". Resumo tu ideosincrasia en unas pocas palabras: los alquileres suben un 500 % cada 5 años porque sí, mientras yo me compro un piso baratito baratito que como no puedo pagar, lo comparto con un extraño. Y a ese piso que no puedo pagar y es del banco mientras lo comparto con otro, lo llamo "MI propiedad". O sea, una ilusión. Como la que tienen muchos hipotecados que se creen "dueños" de algo ... mientras siguen mitificando las mentiras del alquiler, que es su modo de poner un analgésico a sus doloridas conciencias engañadas. Cuanto daño ha hecho la envidia en este país! Hay que ser propietario como sea, aunque sea sin tener realmente nada, todo con tal de no ser un "inquilino". menuda lacra estos inquilinos eh? Habría que exterminarlos a todos !!!!

""Si te compras un piso "barato" pagarás menos por la letra que por un alquiler". " OTRA MANIPULACIÓN DE LA REALIDAD. Eso es simple y aritméticamente FALSO. Te remito al post que h puesto antes: yo por mi alquiler pagaré menos de 300.000 euros TODA MI VIDA. Díme tú qué piso puedes pagar por ese precio. Para ue una hipoteca te salga a 300.000 euros pagados al cabo de 40 años, IBI, comunidad y gastos incluidos, el piso tendría que estar tasado en menos de 45.000 euros. Que yo sepa o existen pisos en Madrid por ese precio. Así pues, tu modelo de vida o estrategia, es o una ensoñacíón o un autoengaño. O ambas.

"porque según la LAU del 95 el propietario, después de 5 años puede echarte a la *** calle sin más" YA ESTAMOS FALEANDO. Eso es símplemente MENTIRA. Una interpretación interesada de la LAU con la que los "propietarios" metéis miedo. Pero a efectos legales, lo que dices ES MENTIRA. LÉETE BIEN LA LAU y luego vuelves aquí a ver el ridículo que has hecho. De hecho, una de las razones por las que mucha gente NO ALUILA sus pisos, es poruqe la LAU no les da suficientes garantías. Si la LAU fuese como tú dices, esto sería un chollo para los propietarios no se venderían pisos, ya que la gente podría subir los alquileres un 500 % cada año SIN MÁS. Pero no ocurre en la realidad, ¿adivinas por qué? Ala venga, vuelve aquí con otra leyenda urbana. Lo siguiente será decir que alquilar es tirar el dinero .... Cuanta manipulación !!!! Pero como ves, de nada os sirve: los inquilinos cada vez pagamos menos.

"Si te compras un piso "barato" pagarás menos por la letra que por un alquiler". No, FALSO, simple y directamente FALSO. Si fuera cierto, no existiría la burbuja. La cuota de la hipoteca a día de hoy, con el precio del dinero en mínimos históricos, es mucho mayor al alquiler. Y ese precio del dinero, históricamente bajo no continuará muchos años. En fin, para que perder el tiempo en discutir tonterías, si como dice anonadado, la verdad es la que decís vosotros porque sí, y punto.

Anonadado, tienes suerte de pagar SOLO 600 euros por vivir en el centro de Madrid. Te felicito por ello. Supongo que pagarás esa cantidad por los años que llevas de alquiler. Estoy de acuerdo contigo con que el alquiler es una buena opción, pero solo temporal ¿por que digo esto?, porque según la LAU del 95 el propietario, después de 5 años puede echarte a la *** calle sin más, por lo que te tendrás que buscar la vida a los precios de ese año. Y teniendo en cuenta que cada vez nos extorsionan más por la subidas de precios... Debido a esto creo que no compensa vivir de alquiler toda la vida, por no tener seguridad. Si tuvieramos la ley aquella de la renta antigua donde hay gente que paga por pisos en el centro de Madrid 80 euros... Sniff. Hoy por hoy compensa más la compra. Si te compras un piso "barato" pagarás menos por la letra que por un alquiler. Mi pensamiento es comprame un piso de dos habitaciones y alquilar la segunda habitación para sacarme un dinero en los primeros años de hipoteca. Otra de las ventajas que tiene la compra es que si algún día decides vender, podrás recuperar parte de lo aportado (no todo por el tema de los intereses), con el alquiler dinero gastado, dinero perdido. Yo sinceramente opto por la compra. Aunque para mí será como un alquiler de renta antigua, jajajaja, ya que soy consciente de que estaré casi toda mi vida pagando el piso.

¿Julius? ¿Dónde estás Julius? Me dejas ANONADADO !!!!!1

¿Julius? ¿Dónde estás Julius? Sal ratita, quiero verte la coliiitaaaaa .... ¿Dónde quedan ahora tus opiniones sin argumento ni base? ¿Dónde queda ahora tu España de los 70 y tu socialismo de rancio abolengo? Ya veo que a la hora de decir sinsentidos todos valéis, pero a la hora de dar datos .... ah sí, EL PERIODICO, rentas mínimas de 1000 euros y "jóvenes con buena formación y empleos normalmente bien remunerados". Es decir, pura ciencia ficción inmobiliaria.

"jóvenes con buena formación y empleos normalmente bien remunerados ". ¿Ves cómo no te enteras d elo que pasa en el mundo de hoy? Si lo supieras, sabrías que eo que nombras NO EXISTE. El sueldo medio de un joven con buena formación es de 19.000 euros burto ANUAL, O SEA, unos 1150 euros netos mensuales. ¿O te crees que pr tener carrera la gente aquí cobra 6000 euros al mes? Te pasas de "listo" no crees? Espero tu respuesta, CON ARGUMENTOS Y DATOS, hasta ahora sólo aportas opiniones MUY TUYAS sin nungún dato más allá del "porque yo lo digo" Y como te veo venir, lo siento, EL PERIODICO NO es una fuente válida, algo en lo que el resto de foreros no dudarán en etar de acuedo conmigo. Esfuerzate un pco más.

Haz los números tú: Yo llevo pagando una media de 600 euros de alquiler en pleno Madrid. En 10 años son 72.000 euros. En 40 años son 282.000 euros. Ponle correccines de IPC (que serán muy bajas, pues los ciclos alcistas se compensan con los bajistas) y me habré gastado no más de 300.000 euros en vivienda EN TODA MI VIDA. ¿Me quieres decir tú a mí cuánto paga un hipotecado a 40 años por un piso de 300.000 euros? Pues el sistema de amortización francés te dice que no menos de 525.000 euros, a los que hay que sumar IBI, comunidad, reformas etc ... Total, más de 650.000 euros en vivienda. Al final, yo con 75 años, estaré previsiblemente muerto habiendo disfrutado de la vida. El hipotecado dejará una herencia en forma de deuda y no habrá vivido porque siempre ha estado ahogado. ¿era esa la soprpresa a la que te referías al acer los números? Porque estas cuentas son irrefutabes: MIS CUENTAS, CON MIS NUMEROS, LOS QUE PAGO, LA REALIDAD, no los que tú te quieras inventar en base a tu visión de la vida como persoan de 50 años anclada en una España arcaica e inexistente de rentas de 1000 euros mínimo y donde ZP y sus comics dicen la "verdad" que a tí te interesa creer. La propiedad en vivienda es el gasto más absurdo que alguien puede hacer en vida. Otra cosa es que algien quiera gastárselo en vivienda en vez de otras cosas, pero eso se llama "elección", no inversión, y la gente es libre de elegir incluso aunque se equivoque. ¿Lo entiendes? ¿O segumos pensando que la propiedad es la única forma de vida correcta? Como sigues sin enterarte de lo que pasa en el mundo de hoy te diré que el 600 ya no se hace, Di Stefano ya no juega y Fraga ya no es ministro ...y las rentas ya valen menos que la mitad de una hipoteca equivalente. Suma. Tú suma ...

Tú sí que pones los números que te da la gana. Dices que la renta más baja es de 1000 euros porque sí, porque te apetece y porque así duermes mejor creyédote esa mentira. Yo estoy de alquiler en pleno centro de Madrid y pago bastante menos de esos 1000 euros (y encima con visiones a la baja debido al IPC). ¿Me vas a decir tú a mi que la rena que pago yo es mentira? Pues vaya chollo! O sea que llevo 9 años pagando una renta "de mentira". Como se entere mi casero se va a cabrear mucho, porque claro, la vivienda es una inversión y cobrarme una remta "de mentira" no parece muy inteligente ... ¿Ves como leer EL PERIODICO SOLO te conduce a decir sinsentidos? ¿De donde sacas que la renta mínima es de 1000 euros? ¿Qué tal siemta ver cómo la realidad es muy distinta d las manipulacines que os conviene creer? Te invitio a que veas mis recibos, y cuando veas la cantidad que pago, muy por debajo de los 1000 euros, la zona (muy céntrica en Madrid) y la calidad de la urbanización, luego no llores or ver cómo os ham engañado. Mis amigos "propietarios" se quedan flipados al ver donde vivo pagando la mitad la mitad de lo que ellos pagan por una hipoteca en sitios muy alejados y de caldiades mucho peores. ¿Quiñen te ha engañado con eso de las renta de 1000 euros? ¿Quién pone aquí los datos que le interesan? Evidentemente TU. ¿O me vas a decir tú a mí lo que pago al mes? Espero que se te ocurra una respuesta a este deafío más allá del "pues lo que dices es mentira y punto porque lo digo yo y ya está". ¿te atreves a responder?